Le célèbre tableau de Louis par Hyacinthe Rigaud.



Franchement, quand on voit la richesse et mla beauté des costumes de la série, Louis a été fort mal inspiré de se faire peindre en habit de sacre, à mon avis! Donc, j'hésoite entre ridicule et pathétique...lol!

Bref, rien ne me plaît dans le tableau: ni le roi, ni le costume, ni la pose, ni le décor. Parfois, il aurait bien fait de s'inspirer du goût raffiné et élégant de Monsieur!

Et vous, qu'en pensez-vous?

loool ! il me semble que le portrait en habit de sacre est un passage obligé pour les rois ^^ J'imagine le peintre qui devait assurer quand même pour pas se louper ^^ moi j'aime bien ce tableau, même si je ne sais pas pourquoi en fait Louis l'a fait dans un âge avancé. Il aurait été encore plus majestueux dans son bel âge.... Peut-être quelqu'un connaît la réponse ?

Non, non, je ne sais pas.

Mais vraiment, je suis bien contente que George Blagden m'ait donné une autre image , plus jeune, plus séductrice, plus belle, plus attirante, que les portraits qu'on voit de Louis, ou dans nos souvenirs d'école. J'avais bien aimé Pierre sandre aussi mais pas autant.

C'est comme pour Henry VIII d'Angleterre, je suis bien contente d'avoir vu The Tudors avec Jonathan Rhys Meyer, sexy en diable, que de garder une image très vieillissante et très mohe quoi, qu'on a d'Henry.

Florence-Admin a écrit:loool ! il me semble que le portrait en habit de sacre est un passage obligé pour les rois ^^ J'imagine le peintre qui devait assurer quand même pour pas se louper ^^ moi j'aime bien ce tableau, même si je ne sais pas pourquoi en fait Louis l'a fait dans un âge avancé. Il aurait été encore plus majestueux dans son bel âge.... Peut-être quelqu'un connaît la réponse ?

Je suis tombé un peu par hasard sur ce forum et en voyant cette question intéressante, j’ai eu envie d’y répondre. Je suis historienne de l’art, mais non pas du tout spécialisé dans l’image de Louis Xiv, ni même dans le XVIIème siècle mais avec les connaissances que j’en ai, je peux tenter de formuler une réponse.

D’abord la représentation en vêtement de sacre, ce n’est effectivement pas juste un choix personnelle, ni parce que cela lui plait particulièrement mais parce que c’est une image officielle. Un peu comme un patron en costume cravate qui poserait pour son entreprise, il éviterait probablement pour la photo officielle de se mettre en short et claquette !
Ce type d’images sont remplies de symboles de pouvoir et donnait vraiment au gens de l’époque immédiatement une impression de grandeur et de puissance.  
Louis XIV c’est comporté en roi toute sa vie, faisant quasiment disparaître l’homme derrière le roi. Il a d’une certaine façon jouer son rôle jusqu’au bout, allant jusqu’à mourir en public avec dignité, sans monter sa douleur (la gangrène qui montait de sa jambe était en réalité très douloureuse et il se permit d’avouer à madame de Maintenon cette terrible douleur que rien ne pouvait soulager mais ne montera pas de signe de cette douleur au publique, ni d’ailleurs de signe de peur de la mort). Bref tout cela pour dire que Louis XIV ne joue pas avec son image et il ne fait pas des peintures comme nous on fait des selfies avec nos amis, juste parce que c’est cool. Louis XIV a su maitriser son image, à travers les peintures mais aussi la danse de ballet dans la quel il se mettait sen scène, montrant sa grandeur et la soumission de la noblesse… C’était pas non plus comme nous quand on va danser en boîte avec nos copains !

Il a réalisé d’autre image de son sacre, notamment lorsqu’il était enfant puis qu’il est devenu roi alors qu’il n’était qu’un enfant. Il en existe d'ailleurs plusieurs de lui enfants car c'est un moment assez crucial que celui d'imposer le règne d'un enfant roi.



Enfin a d’autres âges également, dans les 20 ans par exemple.

 
Mais ce n’est pas parce qu’il est âgé, qu’il a qu’il allait arrêter de diffuser son image de grand roi. Concernant la peinture par Rigaud, Louis XIV a 62 (ou 63 je crois). Il l’a fait réalisé à la demande de son petit fils qui devenait roi d’Espagne et souhaitait emporter l’image de son grand-père, pour des affectueuse mais aussi pour qu’il l’inspire à être un roi tel que lui. Cette peinture à d’ailleurs beaucoup plu à Louis car il l’a trouvait très réussie (c’est en effet une peinture de grande qualité) et ressemblante.

Louis XIV n’a par ailleurs jamais caché son corps vieillissant. Il a d’une certaine façon montrer sa dignité chrétienne, d’accepter le temps qui passe et la volonté de Dieu. Un peu comme pour dire qu’il n’a pas besoin d’être beau pour être un grand roi, qu’il peut affronter les douleurs et son corps et avancer fièrement vers le mort. Il a fait réaliser un portrait de lui très vieux (vers 70 ans je crois) et très réaliste qui malgré l’aspect de son corps décrépi, montre une expression de fermeté. Il a l'air d'un vieillard mais pas d'un vieillard faible.

Kyrnea a écrit:Non, non, je ne sais pas.

Mais vraiment, je suis bien contente que George Blagden m'ait donné une autre image , plus jeune, plus séductrice, plus belle, plus attirante, que les portraits qu'on voit de Louis, ou dans nos souvenirs d'école. J'avais bien aimé Pierre sandre aussi mais pas autant.

C'est comme pour Henry VIII d'Angleterre, je suis bien contente d'avoir vu The Tudors avec Jonathan Rhys Meyer, sexy en diable, que de garder une image très vieillissante et très mohe quoi, qu'on a d'Henry.

C’est certain que des peintures représentant dans un style figé des hommes d’un autre temps, ne correspond plus vraiment a notre esthétique. Ceci dit en son temps Louis XIV jeune fut considéré comme un très bel homme. Par certaine femmes comme le plus beau (sa cousine, la grande mademoiselle ou La Palatine écrivent cela dans leur lettres. Elles resteront malheureusement toute les deux dans la « friendzone »), d’autres voient ses défauts mais tous, même ces opposants lui reconnaissant toujours un caractère imposant et impressionnant. Il a du charisme et ne laisse pas indifférent.
Voici une image de son visage jeune



Pour se faire une idée, les sculptures sont souvent un bon moyen car elles donnent à voir en 3 dimension. Le Bernin qui fut un très grand sculpture italien réalisa ce buste de Louis XIV, il étudia longtemps son visage pour le réaliser.






On sait en tout cas que les femmes lui courraient après. L'ambassadeur italien, Primi Visconti, écrit (dans des termes plus éloquents mais qui signifient la même chose) qu’il faut "pardonner " à louis XIV de se taper plein de femmes car elles essayent toute de lui sauter dessus et que même leurs maris trouvent que c’est un honneur que leurs femmes passent par lui, et que donc bin c’est dur pour lui de résister.
Lorsque Louis drague, il n'a donc pas l'habitude que cela échoue...sauf...une fois. La seule qui résistera sera la fille de Madame de sévignée. La Fontaine en écrira un poème évoquant un lion amoureux (qui se fait rejeter). Et juste pour le plaisir voici le visage de la femme que Louis n’eut jamais

Oh merci beaucoup Marije pour ces explications !!!
très intéressant effectivement, j'adore quand c'est bien expliqué comme ça !

N'hésite pas à te présenter dans la rubrique Bienvenue à la Cour pour faire connaissance auprès des autres membres du Forum et d'approuver le règlement dans la rubrique Etiquette

Merci beaucoup. J'ai tapé cela un peu vite hier soir et j'avais un peu peur que ce soit fort long et peut-être pas très clair. Surtout j'etais gênée de me dire que peut-être cela allait faire un peu prétention de ma part, du genre je me comporte comme si je savais pas tout. Je suis donc vraiment contente que cela t'ai plu et d'avoir pu partager avec quelqu'un qui s'intéresse à l'Histoire

J'arrive un peu tard mais je tiens à remercier aussi Marije.

Louis était très beau jeune en effet et la fille de Mme de Sévigné semble aussi un sacrée canon, si j'ose dire!